
номер провадження справи 33/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2021 Справа № 908/365/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/365/21
за позовом: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літ. Б-2)
про стягнення суми
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Коновалов В.М.- довіреність № юр-00003 від 04.01.2021
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № юр-00187 від 10.02.2021) Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” про стягнення 18277,41 грн. безпідставно збережених грошових коштів. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 1212 ЦК України.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/365/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 відкрито провадження у справі № 908/365/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/17/21, судове засідання призначено на 16.03.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Відповідач - в судове засідання, призначене на 13.04.2021 не з`явився. Натомість, 12.04.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача. До вказаної заяви представником відповідача додано копію результату аналізу на виявлення COVID-19 методом ПЛР від 02.04.2021 з відміткою “виявлено”.
Присутній в судовому засіданні 13.04.2021 представник позивача залишив заяву відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та поважність причин його неявки, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 19.04.2021 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 96242263, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/365/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: