
номер провадження справи 33/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2021 Справа № 908/727/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. № 28-23/8723 від 13.04.2021 Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/727/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерн-Юг” (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 27, кв. 2)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 у справі № 908/727/21 підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021 о/об 12 год. 30 хв.
13.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (представник адвокат Нинюк Л.О.) надійшла заява вих. № 28-23/8723 від 13.04.2021 про участь у судовому засіданні 20.04.2021 о/об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Еasycon.
Розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання у справі № 908/727/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 20.04.2021 об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/727/21 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 20.04.2021 о 12 год. 30 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. № 28-23/8723 від 13.04.2021 Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про участь у судовому засіданні 20.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви вих. № 28-23/8723 від 13.04.2021 Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про участь у судовому засіданні 20.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.04.2021.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 96242249, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/727/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: