Court ruling № 96242228, 06.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/15/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/285/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/285/21

за позовною заявою: комунального підприємства “Паркування”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31

про стягнення 248 393,42 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Федоров М.Д., ордер серії АР № 1021640 від 09.03.21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.02.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Паркування” до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб” про стягнення 248 393,42 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 08.09.06, з якої: 102 372,76 грн. борг з орендної плати та 146 020,66 грн. - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості перед позивачем за договором оренди нерухомого майна від 08.09.06 зі сплати орендної плати за період з 01.01.19 по 31.12.20 у загальному розмірі 102 372,76 грн. Крім того, посилаючись на те, що відповідачем не виконано обов`язку щодо повернення майна у встановлений договором строк, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 3.8 договору неустойку в розмірі подвійної плати за користування об`єктом за час прострочення, а саме 146 020,66 грн., яка утворилась за період з серпня 2019 р. по грудень 2020 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/285/21 між суддями, 02.02.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/285/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.03.21.

09.03.21 на електронну адресу суду надійшов відзив за вих. від 05.03.21 на позовну заяву (без ЕЦП), в якій представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Вказаний відзив представника відповідача не розглядається судом, оскільки він без електронного цифрового підпису, а отже є неофіційним документом.

Ухвалою від 09.03.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 11.05.21 включно та відкладено підготовче засідання на 06.04.21.

10.03.21 до суду надійшов відзив за вих. від 05.03.21 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд:

- застосувати строк позовної давності щодо вимог позивача про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 146 020,66 грн., оскільки заявлені поза межами річного строку, установленого законом для вимог такого стягнення;

- відмовити в задоволені позовної заяви у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 06.04.21 приймав участь представник позивача, який надав суду усні пояснення з питань що виникли у суду у підготовчому засіданні.

Уповноважений представник відповідача у підготовче засідання 06.04.21 не з`явився.

В судовому засіданні 06.04.21 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 05.03.21 на позовну заяву.

Також, у підготовчому засіданні 06.04.21 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 12.05.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/285/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.21 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун