
Номер справи 623/1293/21
Номер провадження 2-о/623/42/2021
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті , -
в с т а н о в и в:
14.04.2021 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.
Вивчивши вказану заяву, ознайомившись з доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
У відповідності до п. 8 ч. 1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦС зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.
Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦС із заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу РАЦС у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Оригіналу такої відмова заявником не надано. Надано відмову ОСОБА_3 , а не заявнику ОСОБА_1 або його представнику.
Відповідно до п. 13 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п. 7 ст. 273 ЦПК України) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.
Заявником не надано до суду оригіналу відмови органів реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події смерті. З якої б вбачалося, що саме ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з надання строку заявнику для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати до суду оригінал відмови РАЦС саме ОСОБА_1 або його представнику з зазначенням що він є представником заявника в реєстрації події смерті, оригіналу медичної довідки про смерть.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінал медичної довідки про смерть, оригінал відмови органів ДРАЦС та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 96241055, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 623/1293/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: