Court ruling № 96239366, 13.04.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
357/712/15-ц
Document №
96239366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/712/15-ц

6/357/142/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» (адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 2 офіс 2), боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал», боржник: ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником.

Призначити судовий розгляд заяви на 05 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96239366 ?

Документ № 96239366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96239366 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96239366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96239366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96239366, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96239366, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96239366 refers to case No. 357/712/15-ц

This decision relates to case No. 357/712/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96239364
Next document : 96239369