Court ruling № 9623926, 06.05.2010, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

06 травня 2010 року справа № 2а-6584/09/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого: Ляшенка Д.В. Суддів Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора м. Горлівки Донецької області в інтересах громадян в особі неповнолітньої ОСОБА_5 (її представник мати ОСОБА_6) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року (повний текст постанови виготовлений 31 серпня 2009 року) по адміністративній справі № 2а-6584/09/0570 (суддя Шальєва В.А.) за позовом ОСОБА_7 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Сервіс» «про визнання дій протиправними»,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова по адміністративній справі № 2а-6584/09/0570 за позовом ОСОБА_7 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Сервіс» « про визнання дій протиправними » , згідно якої позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

15 квітня 2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Прокурора м. Горлівки Донецької області в інтересах громадян в особі неповнолітньої ОСОБА_5 на зазначену постанову суду першої інстанції, при цьому Прокуратурою м. Горлівки надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Прокуратура м. Горлівки Донецької області зазначає, що прокурор м. Горлівки дізнався про винесення оскаржуваної постанови під час розгляду звернення ОСОБА_8, яка діє за довіреністю від імені своєї доньки ОСОБА_6, а тому прокурор м. Горлівки вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Особи, які беруть участь у справі до суду за викликом не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені заяви Прокуратури м. Горлівки Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у справі № 2а-6584/09/0570, з наступних підстав.

За частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання вбачається, що постанова від 25 серпня 2009 року була ухвалена в присутності позивача та його представника.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_5 до прокуратури м. Горлівки Донецької області щодо сприяння в оскарженні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року, яка була зареєстрована Прокуратурою м. Горлівки Донецької області 24 лютого 2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Прокуратури (а.с.68).

Відповідно до приписів частини 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга на оскаржувану постанову була подана Прокурором м. Горлівки Донецької області нарочно та зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 15 квітня 2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.49-51), тоді як строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчився ще 09 березня 2010 року (робочий день), з урахуванням фактичної дати повідомлення про результат розгляду справи в суді першої інстанції. Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку прокурор м. Горлівки суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що Прокурор м. Горлівки Донецької області в інтересах громадян в особі неповнолітньої ОСОБА_5 пропустив строк на подання апеляційної скарги без будь-яких поважних причин, а тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-6584/09/0570.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Прокурора м. Горлівки Донецької області в інтересах громадян в особі неповнолітньої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у справі № 2а-6584/09/0570 за позовом ОСОБА_7 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Сервіс» «про визнання дій протиправними» - відмовити.

Апеляційну скаргу Прокурора м. Горлівки Донецької області в інтересах громадян в особі неповнолітньої ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у справі № 2а-6584/09/0570 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів: Д.В.Ляшенко Г.А.Колеснік Л.В.Ястребової Л.В.

/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.В.Ляшенко

3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел (062) 332-19-00, факс 332-19-10 е-mail: glav_spec@apladm.dn.court.gov.ua

______________________________

2а-6584/09/0570 “___”____”

про надіслання ухвали Прокуратура м. Горівки

пр. Перемоги, 96, м. Горлівка, Донецька обл., 84646

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_7

АДРЕСА_2

Горлівське міське управління ГУМВС України в Донецької області

вул. Петровського, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601

КП «Сервіс»

вул. Герцена, 9, м. Горлівка, Донецька обл., 84626

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 06.05.2010 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. на кожну адресу.

Суддя Ляшенко Д.В.

вик: Стреліна М.В.

т. (062) 332-19-00 (додатковий 4157)

3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел (062) 332-19-00, факс 332-19-10 е-mail: glav_spec@apladm.dn.court.gov.ua

______________________________

2а-6584/09/0570 “___”____”

про надіслання ухвали Прокуратура м. Горівки

пр. Перемоги, 96, м. Горлівка, Донецька обл., 84646

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_7

АДРЕСА_2

Горлівське міське управління ГУМВС України в Донецької області

вул. Петровського, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601

КП «Сервіс»

вул. Герцена, 9, м. Горлівка, Донецька обл., 84626

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 06.05.2010 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. на кожну адресу.

Суддя Ляшенко Д.В.

вик: Стреліна М.В.

т. (062) 332-19-00 (додатковий 4157)