Court ruling № 96239142, 07.04.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7463/20

Провадження № 2-п/161/2/21

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

07 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань – Самсонюк Ю.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 07.04.2021 представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Сорокопудом М.О. було заявлено клопотання про витребування у позивача страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за результатами ДТП, яка мала місце 28.11.2016 на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 45 км + 100 м за участі транспортного засобу марки «Нісан Алмера», н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Мерседес» д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає належним чином завірена копія страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за результатами ДТП, яка мала місце 28.11.2016 на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 45 км + 100 м за участі транспортного засобу марки «Нісан Алмера», н.з. НОМЕР_1 , та належного транспортного засобу марки «Мерседес» д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Вищевказані докази сторона відповідача з урахуванням процесуальних строків, не має можливості подати суду з метою обгрунтування своєї позиції щодо спору, а докази на які можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування вищевказаного доказу в оригіналі.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 16-Б/9) належним чином завірену копію страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за результатами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2016 на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 45 км + 100 м за участі транспортного засобу марки «Нісан Алмера», н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Мерседес» д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалу направити для виконання Моторному (транспортному) страховому бюро України (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 16-Б/9).

Строк виконання ухвали установити до 12 травня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк