Court ruling № 96237965, 12.04.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/645/21

№ 2/688/382/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., про визнання виконавчого напису від 24.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №749, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 18044 грн. 57 коп. таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві ОСОБА_1 просив також витребувати у відповідача належним чином завірену виписку з його особового рахунку за період з 09.12.20212 року по даний час та стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про його проведення без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила приєднати до матеріалів справи письмові докази на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 24.09.2019 року та виключити з числа учасників справи третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. у зв`язку із припиненням нею нотаріальної діяльності.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки позивача та його представника, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене вище, підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування доказів та представника позивача ОСОБА_2 про приєдання до матеріалів справи письмових доказів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 24.09.2019 року.

З інформації начальника Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2021 року №13987/6-21 слідує, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 28 грудня 2019 року № 819/6 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни припинено з 28 грудня 2019 року.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає необхідним також задовольнити клопотання представника позивача та виключити з числа учасників справи третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84, 197, 200, 222, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином завірену копію виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 09 грудня 2012 року по даний час.

Клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів та виключення третьої особи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною було вчинено виконавчий напис від 24 вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №749.

Виключити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну з числа учасників справи та від участі у справі в якості третьої особи у зв`язку з тим, що нотаріальну діяльність останньої припинено.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а відповідачу також для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук