Court ruling № 96237285, 12.04.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.04.2021
Case No.
278/3288/20
Document №
96237285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №278/3288/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву АТ КБ “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судових витрат у розмірі 2102 грн.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині стягнення судових витрат у сумі 2102 грн позивачу судом видано виконавчий лист.

Однак, всупереч ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому листі не зазначено дата видачі документа, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищенаведені помилки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судових витрат у розмірі 2102 грн, зазначивши: дату видачі документа, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 96237285 ?

Документ № 96237285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96237285 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96237285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96237285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96237285, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96237285, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96237285 refers to case No. 278/3288/20

This decision relates to case No. 278/3288/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96225476
Next document : 96237286