Court ruling № 96237259, 12.04.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 292/628/19

Провадження по справі 2/276/244/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення незаконно утриманих із пенсії коштів–

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення незаконно утриманих із пенсії коштів.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.06.2019 року ОСОБА_2 , прийнято до свого провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.08.2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М. та призначено справу до розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 до суду надіслано заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі за її позовом до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення незаконно утриманих із пенсії коштів, у зв`язку з відмовою від позову (а.сп.48).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на вказане, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 255 ЦПК України, регламентує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення незаконно утриманих із пенсії коштів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 206, 255, 256, 354 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Провадження у цивільній справі № 292/628/19 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення незаконно утриманих із пенсії коштів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський