Court ruling № 96235384, 30.03.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3586/19

Провадження № 2/653/420/21

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження

30 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача Шаповал Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон», Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває зазначена вище справа.

На адресу суду від представника третьої особи Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД» адвоката Тихоши Д.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/13709/19 за позовом ТОВ «КГ «Гектар-Херсон», ТОВ НВА «Перлина Поділля» до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача Компанія «Комбест Сервіс ЛТД», треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» про визнання протиправним та скасування наказу. Предмет спору в даній справі є аналогічним з цією справою, а тому є підстави для зупинення.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти зупинення справи, оскільки є всі об`єктивні можливості розгляду цієї справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд зупинити розгляд цієї справи, оскільки справа з аналогічним предметом позову розглядається в Господарському суді м. Києва.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, з`ясувавши предмет, учасників та стадію розгляду справи №910/13709/19 в Господарському суді м. Києва, суд доходить висновку про необхідність зупинення розгляду справи, виходячи із наступного.

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/13709/19 за позовом ТОВ «КГ «Гектар-Херсон», ТОВ НВА «Перлина Поділля» до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача Компанія «Комбест Сервіс ЛТД», треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2353/5 від 31.07.2019 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». 26 січня 2021 року Господарським судом м. Києва по зазначеній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Із рішення Господарського суду м. Києва вбачається, що справа, є взаємопов`язаною із цією справою, оскільки має аналогічний предмет позову і учасників справи. Рішення у справі №910/13709/19 може вплинути на рішення у цій справі, зокрема виключити предмет спору.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішення у господарській справі №910/13709/19 може вплинути на рішення у цій справі, зокрема виключити предмет спору, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №653/3586/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон», Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до набрання законної сили рішення у господарській справі №910/13709/19 від 26 січня 2021 року за позовом ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ науково-виробничої агрофірми «Перлина Поділля» до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», третя особи на стороні відповідача Компанія «Комбест Сервіс ЛТД» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова