
13.04.2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/335/21 (3/637/183/21), який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України, працює ФОП ОСОБА_1 , інд.код НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2021 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області, закусочної, яка належить ФОП « ОСОБА_1 », податкова адреса АДРЕСА_1 , остання допустила правопорушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та не видача розрахункового документа, чим було порушено: п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, з даним порушенням згодна.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення порядку проведення розрахунків.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №498/20-40-07-30 (024212) від 22 березня 2021 року, актом перевірки №4775/20/241/РРО/ НОМЕР_1 (акт фактичної перевірки: 108065) від 22 березня 2021 року, письмовою заявою поясненнями та підписами в протоколі правопорушника ОСОБА_1 , в яких зазначено, що з даним правопорушенням, згодна.
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.33-35, ч.1 ст.155-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України “Про судовий збір”суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області
СУДДЯ
The court decision No. 96234708, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 637/335/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: