Decision № 96233142, 12.04.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
12.04.2021
Case No.
405/1679/21
Document №
96233142
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1679/21

2-о/405/17/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маловисківська міська об`єднана територіальна громада, Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036460, виданого 15.08.2002 року на підставі рішення сесії Кіровської сільської Ради народних депутатів від 03.12.2001 року № 124.

Зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 5,13 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036460, але як власник не моє змоги в повній мірі користуватись та розпорядитись своїм майном, так як у документів не вірно зазначено прізвище та по батькові, а саме: прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » та по батькові вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », інші дані вказані правильно. При видачі Державного акту не помітила вказаної невідповідності. Діючим законодавством не передбачено внесення виправлень у вказаному документі, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання вимог. Представники заінтересованих осіб причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.01.2001 року дані заявника вказані – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник є власником земельної ділянки площею 5,13 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036460. Як вбачається з даного документу Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначена помилка в написанні прізвища та по батькові заявника позбавляє її права на реалізацію своїх прав як власника земельної ділянки.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх прав власника.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маловисківська міська об`єднана територіальна громада, Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036460, виданого 15 серпня 2002 року на підставі рішення сесії Кіровської сільської Ради народних депутатів від 03.12.2001 року № 124 на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Маловисківська міська об`єднана територіальна громада, 26200 Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6.

Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області 26213 Кіровоградська обл., маловисківський р-н, с. Миролюбівка, вул. Центральна, 20.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96233142 ?

Документ № 96233142 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96233142 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96233142 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96233142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96233142, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 96233142, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 96233142 refers to case No. 405/1679/21

This decision relates to case No. 405/1679/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96233141
Next document : 96233145