Court ruling № 96232002, 13.04.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2021

м.Одеса

Справа № 522/5944/21

Провадження № 2/522/6202/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 .

Позивач просив:

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль марки «Porsche», модель «Cayenne», тип: «універсал-В», 2019 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 під д.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.03.2021;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2021, укладений між ОСОБА_3 – «Продавець», та ОСОБА_4 – «Покупець», щодо легкового автомобіля марки «Porsche», модель «Cayenne», тип: «універсал-В», 2019 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , зареєстрованого під д.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.03.2021;

- скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_4 права приватної власності на легковий автомобіль марки «Porsche», модель «Cayenne», тип: «універсал-В», 2019 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , зареєстрований під д.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.03.2021;

- зобов`язати ОСОБА_4 передати в натурі на користь ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «Porsche», модель «Cayenne», тип: «універсал-В», 2019 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 під д.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.03.2021.

Ухвалою від 07.04.2021 позовна заява залишена без руху. 09.04.2021 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач реалізував надане йому законом право на відкликання позову, тому суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Х.С. Кріль