Court ruling № 96229921, 15.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.02.2021 Справа № 756/1573/21

Унікальний № 756/1573/21

Провадження №2/756/3203/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 15.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, передано за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Однак при постановленні судом ухвали допущено описку, а саме у вступній частини ухвали пропущено прізвище ім`я по батькові судді яка розглядала справу, а також невірно вказана дата винесення ухвали, а саме помилково зазначена «15 лютого 2020 року» замість вірної «15 лютого 2021 року».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, передано за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні судом ухвали від 15.02.2021 року було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали пропущено прізвище ім`я та по батькові судді яка розглядала справу ОСОБА_3 , а також невірно вказано дату винесення ухвали, а саме помилково зазначена дата винесення «15 лютого 2020 року» замість правильної «15 лютого 2021 року».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній частини ухвали слід внести виправлення, а саме вказати прізвище ім`я по батькові судді яка розглядала справу, а також вірно вказати дату винесення ухвали, а саме «15 лютого 2021 року» замість помилково вказаної «15 лютого 2020 року», оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ступній частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 15.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, а саме вказати прізвище ім`я по батькові судді яка розглядала справу - ОСОБА_3 , а також правильну дату винесення ухвали « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної «15 лютого 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя