
31.03.2021 Справа № 756/3182/17
Унікальний № 756/3182/17
Провадження №2-зз/756/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
за участі секретаря Дрончак Д.А.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року знявши арешт з житлового приміщення №45 загальною площею 85,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 96229908, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/3182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: