Court ruling № 96229270, 13.04.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16891/20

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 яка дії на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_5 вважає, що вона може представляти інтереси відповідача ОСОБА_4 , оскільки ціна позову позивачем встановлена в розмірі 100000 грн., а тому це є малозначна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти допуску представника по довіреності, оскільки в справі відкрито загальне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти допуску представника по довіреності.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що до участі у справі не може бути допущено представника по довіреності.

З 1 січня 2019 року відбулися зміни у законодавстві щодо представлення інтересів фізичних осіб у судовому процесі (цивільне провадження).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі фізичної особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, до 1 січня 2019 року представником у суді міг бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

А починаючи з 1 січня 2019 року відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути лише адвокат або законний представник.

Законний представник має право представляти інтереси в суді малолітніх осіб віком до 14 років, недієздатних фізичних осіб, це батьки, усиновлювачі, опікуни; неповнолітніх осіб від 14 до 18 років та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, це батьки, усиновлювачі, піклувальники.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею, 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п.11 ч. 161 Розділу ХV Перехідні Положення Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» внесені зміни набирали чинності поступово, а саме: представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами:

- у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року;

- у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року;

- у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

В даному випадку ухвалою суду від 11 листопада 2020 року у даній справі відкрито загальне провадження.

Таким чином ОСОБА_5 не може бути представником відповідача, оскільки вона не є адвокатом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст..274 ЦПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З врахуванням викладено, в даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 , яка не є адвокатом, у допуску її до участі у справі як представника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.