
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/2719/21
Провадження №1-кс/554/5990/2021
УХВАЛА
іменем України
05.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві,
встановив:
до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 42020000000002388, внесеного в ЄРДР 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000002388, внесене в ЄРДР 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 15.03.2021 року заявником до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в рамках кримінального провадження № 42020000000002388 від 07.12.2020 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.
Заявник надіслав заяву з проханням слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено документально, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42020000000002388 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
15.03.2021 року ОСОБА_1 подав слідчому клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_1 не розглянуто.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.03.2021 року у кримінальному провадження № 42020000000002388 від 07.12.2020 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.03.2021 року у кримінальному провадження № 42020000000002388 від 07.12.2020 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 96229045, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/2719/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: