
Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/290/20
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський геріатричний пансіонат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський геріатричний пансіонат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою від 15 грудня 2020 року суд призначив судово-психіатричну експертизу.
9 квітня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 10-ц від 25 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження слід поновити.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський геріатричний пансіонат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 27 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони, повідомити присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 96228613, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 374/290/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: