№ 96228319, 13.04.2021, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
358/394/21
Document №
96228319
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/394/21 Провадження № 3/358/182/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2021 року Богуславським районним судом було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за вчинене ним 13 березня 2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 належних висновків не зробив та знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 за наступних обставин.

20 березня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю останньої.

22 березня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю останньої.

25 березня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю останньої.

Крім того, 25 березня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , порушив вимого термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 020049 від 22.03.2021 року у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зокрема вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю останньої.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510255, серії АПР18 № 510251, серії АПР18 № 510252 та серії АПР18 № 510256 від 06.04.2021 року заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями, наданими ним в суді.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сім`ї, яке вчинене особою раніше підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №358/394/21 провадження №3/358/182/21, справу №358/395/21 провадження №3/358/183/21, справу №358/396/21 провадження №3/358/184/21 та справу №358/397/21 провадження №3/358/185/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №358/394/21 провадження №3/358/182/21.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96228319 ?

Документ № 96228319 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96228319 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96228319 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96228319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96228319, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96228319, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96228319 refers to case No. 358/394/21

This decision relates to case No. 358/394/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96181675
Next document : 96253511