
Справа № 279/1882/21
номер провадження 2-з/279/23/21
У Х В А Л А
"13" квітня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 12682 від 25.01.2021 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зазначивши, що 12.03.2021 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ТОВ ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" боргу в розмірі 42375,00 грн. на підставі виконачого напису № 12682 від 25.01.2021 року вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..
Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 ч.1 ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 12682 від 25.01.2021 року.
Встановити час для подання доказів до 13.05.2021 року.
Попередити про застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя : Невмержицька О.А.
The court decision No. 96228082, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/1882/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: