Court ruling № 96226985, 12.04.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.04.2021
Case No.
607/22846/20
Document №
96226985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

12.04.2021 Справа №607/22846/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О. Я.,

участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Фільварочної О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за № 607/22846/21. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

12 квітня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок повного погашення ОСОБА_2 спірної суми заборгованості, а саме – 645,16 грн. Також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного центру зайнятостізаяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, підтвердивши, що спірну суму коштів ОСОБА_2 сплачено на користь позивача в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника Тернопільського міськрайонного центру зайнятості підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із фіскального чеку від 04 лютого 2021 року, номер платежу – НОМЕР_1 ОСОБА_2 повернув Тернопільському міськрайонному центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 645,16 грн.

Вимоги про стягнення вищевказаної суми допомоги по безробіттю були предметом спору по справі позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, те, що відповідач повернув добровільно отриману ним допомогу по безробіттю в розмірі 645,16 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в розмірі у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Тернопільському міськрайонному центру зайнятостісплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 6478 від 22 грудня 2020 року, на розрахунковий рахунок UA968201720355459300700706444, Державна казначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Тернополі, МФО 820172, код: 14029303.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 14029303, адреса місцезнаходження: вул. Текстильна, буд. 1б, м. Тернопіль, 46002.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96226985 ?

Документ № 96226985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96226985 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96226985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96226985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96226985, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96226985, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96226985 refers to case No. 607/22846/20

This decision relates to case No. 607/22846/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96226984
Next document : 96226986