
Справа № 132/3834/20
Провадження № 2/132/166/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01.04.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мелеха Дмитра Орестовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного мотивувального рішення суду необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 246, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ-150, вул.Єжи Гедройця,5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 3000 (три тисячі) грн відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника.
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави 74,15 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Решту судових витрат по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
У стягненні судових витрат з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн відмовити.
В іншій частині заявлених вимог відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.
В зв`язку з проголошенням в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення суду, суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено 12 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 96225535, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 132/3834/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: