Court ruling № 96224649, 13.04.2021, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/155/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23 березня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання сторони позивача по заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовчому засіданні 13 квітня 2021 року позивачка та її представниця ОСОБА_2 клопотання підтримують, просять замінити первісного відповідача – Шибалинську сільську раду, код ЄДРПОУ 04395194, замінивши належним відповідачем – Бережанською міською радою, код ЄДРПОУ 04058491.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ч.4 ст.51 ЦПК України встановлено, що про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з системно-логічного тлумачення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України подання позивачем клопотання про заміну відповідача іншим відповідачем, якого позивач вважає належним відповідачем, має наслідком постановлення судом ухвали про заміну первісного відповідача іншим, якого позивач вважає належним.

Зважаючи на вказане, у справі слід замінити первісного відповідача на належного відповідача – Бережанську міську раду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного, розгляд справи слід відкласти, та роз`яснити Бережанській міській раді право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити первісного відповідача – Шибалинську сільську раду належним відповідачем – Бережанською міською радою, місцезнаходження вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Роз`яснити Бережанській міській раді право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати позивачку надати суду копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, для надіслання позовної заяви відповідачу Бережанській міській раді.

Роз`яснити Бережанській міській раді право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копію ухвали надіслати Бережанській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя