Court ruling № 96223932, 08.04.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4473/20

пр № 2/464/278/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

під час розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати нерухоме майно – будівлю під літ. Ш-1, загальною площею 669,6 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 і розташована на земельній ділянці площею 1,4171 га кадастровий номер 4610136800:02:005:0128, спільною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і поділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 у власність в натурі Ѕ частки будівлі під літ. Ш-1, загальною площею 669,6 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 і розташована на земельній ділянці площею 1,4171 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0128.

07 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В зустрічному позові позивач просить поновити строк на подання зустрічного позову.

У підготовче судове засіданні позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав клопотання в якому просить розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні 08.04.2021 проводити за відсутності позивача та її представника. Крім того, зазначив, що йому відомо, що відповідачем подано зустрічний позов. Проти прийняття такого він не заперечує.

У підготовче судове засіданні відповідач не з`явився, представник відповідача подав клопотання в якому просить розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні проводити без участі відповідача та його представника. Крім того, заявив клопотання в якому просить поновити строк подання зустрічного позову, як такого, що пропущений з поважних причин. Зазначив, що ОСОБА_2 після отримання ухвали про відкриття провадження у справі захворів на Covid-19 і не зміг вчасно, у передбачені ЦПК України строки подати зустрічний позов. Після закінчення лікування ОСОБА_2 відразу ж подав у канцелярію суду зустрічний позов.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи строк для подачі зустрічного позову встановлений ухвалою від 21.08.2020 і такий на дату подачі зустрічної позовної заяви пропущений.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову, які зазначені представником відповідача у клопотанні від 08.04.2021, є поважними, а тому відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на подачу зустрічного позову

Оскільки зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується спільного майна подружжя, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.43, 49, 127, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відкласти на 27 квітня 2021 року на 09:45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена та проголошена суддею 08 квітня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок