Court ruling № 96222416, 09.04.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/299/21

Провадження №2-з/319/12/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокатське бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвокатського бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвокатського бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді, та прохає суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64104730 від 13.01.2021, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №89399 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 236,34 грн.

Згідно ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді, передано на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, та згідно ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року передана на розгляд за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суддя дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 152, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді передати на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. О. Мальований