Court ruling № 96221920, 13.04.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
315/1698/20
Document №
96221920
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/1698/20

Провадження 2-сз/315/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 315/1698/20,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року у цивільній справі № 315/1698/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прохають винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору у розмірі 2102,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №ZZ428B1698 від 28.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 315/1698/20, у якій було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37941997, повернути Акціонерному товариству Комерційний Банку «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок, одержувач Державний бюджет Гуляйпільський район, код 37963916, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, рах. № 248999980313131206000008101, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_3 ОСОБА_1 ), Гуляйпільський районний суд Запорізької області, згідно платіжного доручення №ZZ428B1698 від 28.10.2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько

Часті запитання

Який тип судового документу № 96221920 ?

Документ № 96221920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96221920 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96221920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96221920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96221920, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96221920, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96221920 refers to case No. 315/1698/20

This decision relates to case No. 315/1698/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96221916
Next document : 96254931