Court ruling № 96221910, 12.04.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/272/21

Номер провадження № 1-кп/315/110/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

12 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

прокурора Нєфьодова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Яковенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку особистого зобов`язання на наступні 60 днів, адже ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 18.02.2021 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18.04.2021 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно зі ст.ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд, вирішуючи питання щодо продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, враховує наявність ризику, передбаченого пунктом 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, його вік, відсутність офіційного працевлаштування, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на 14.00 годину 28 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Велика,31;

2) не відлучатися з м. Гуляйполе Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) не відвідувати місця, призначені для вживання алкоголю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 30 хвилин 13 квітня 2021 року.

Суддя О.І.Окладнікова