Court ruling № 96221623, 12.04.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4282/20

2-п/310/13/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши заяву відповідача – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник прохав суд відстрочити йому сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення судового рішення у справі .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка звертається до суду з проханням про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх участників судового процессу перед законом і судом.

Враховуючи те, що заявник не навів доводи і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та те, що Конституцією України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процессу перед законом і судом, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин в суду немає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України: а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які він посилається.

Відповідно до ч. 8 ст. 227 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тому вказану заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, встановити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 227 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

ооо Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кошева