
Справа № 633/85/21
Провадження № 3/633/17/2021 р.
П О С Т А Н О В А
06.04.2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, громадянки України, працюючого продавцем в магазині товарів ЧП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.03.2021 р., о 16-00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці в магазині ЧП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж алкогольного напою а саме: пиво «Чернігівське» об`ємом 1,2 л. гр. ОСОБА_3 без відповідних на це документів.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.
В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було вилучено для тимчасового зберігання 51 (п`ятдесят одну одиницю алкогольних напоїв, а саме пива, різної тари та ємності, загальним об`ємом – 34, 3 (тридцять чотири цілих та три десятих) літри та згідно зберігальної розписки вилучену продукцію передано на зберігання гр. ОСОБА_4 , який являється ФО-П « ОСОБА_2 »
До суду, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явилася, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно неї погодилася. Провину визнала в повному обсязі.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, без конфіскації продукції, а саме: 51 (п`ятдесят одної одиниці алкогольних напоїв, а саме пива, різної тари та ємності, загальним об`ємом – 34, 3 (тридцять чотири цілих та три десятих) літри.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 та ч.1 ст.164 КУпАП ,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.00 коп. без конфіскації вилученої продукції, а саме: 51 (п`ятдесят одної одиниці алкогольних напоїв, а саме пива, різної тари та ємності, загальним об`ємом – 34, 3 (тридцять чотири цілих та три десятих) літри.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 34000 ( тридцять чотири) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100
Код ЄДРПОУ 37874947
Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)
Р/Р UA908999980314060542000020625
Суддя: В.А.Смирнов
The court decision No. 96220588, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 633/85/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: