
Справа 633/107/21
Номер провадження 1-кп/633/39/2021
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2021 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В., за участю: прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В., секретаря судового засідання Панченко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Печенізького районного суду Харківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220760000012 від 16.01.2021 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Мартукського району Актюбінської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2020 за ч.1 ст.309 до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Печенізького районного суду Харківської області від 04.08.2020 за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком 1 рік (вирок не набув законної сили), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначив, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Печенізькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
-кримінальне провадження підсудне Печенізькому районному суду Харківської області;
-кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;
-до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального провопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 20 квітня 2021 року в залі Печенізького районного суду Харківської області за адресою: 62801 Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, б. 48-а.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участі сторони обвинувачення (прокурора) та сторони захисту (обвинуваченого).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Цимбалістенко
The court decision No. 96220583, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 633/107/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: