Court ruling № 96218859, 13.04.2021, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/541/16-к

н/п : 1-і/397/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Мілєвської Вікторії Олександрівни , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 представник Мілєвська В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» 5000 грн. матеріальної шкоди та стягнення на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_4 з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 100000 грн. моральної шкоди, а саме: зазначити код ЄДРПОУ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник Мілєвська В.О. надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Згідно з вимогами КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020, залишеним без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.02.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Застосовано до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ФОП « ОСОБА_6 » та ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5300 (п`ять тисяч триста) гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на користь потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_4 100000 (сто тисяч) гривень шкоди завданої життю і здоров`ю (т. 6 а.с. 171-192, т. 7 а.с. 33-37).

23.03.2021 на виконання вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 видано виконавчі листи (а.к. 2-3).

Перевіривши зміст виконавчих листів, судом встановлено, що у виконавчих листах допущена арифметична помилка, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ боржника ПрАТ «Українська пожежно-стахова компанія».

Вищевказана допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчі листи Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021, вказавши код ЄДРПОУ ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія», а саме зазначити вірно: боржник ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, офіс 414, код ЄРДПОУ-20602681.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну описку у виконавчому листі, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області 23.03.2021, про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень, вказавши в графі боржник: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, офіс 414, код ЄДРПОУ - 20602681.

Виправити арифметичну описку у виконавчому листі, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області 23.03.2021, про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_4 100000 (сто тисяч) гривень шкоди, завданої життю та здоров`ю, вказавши в графі боржник: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, офіс 414, код ЄДРПОУ - 20602681.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/541/16-к.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ .