Court ruling № 96218368, 13.04.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"13" квітня 2021 р. Справа № 363/1407/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/1407/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр. Т. Шевченка, 1), Відділ державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Т. Шевченка, 1), третя особа: Кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспортну індивідуальних власників «Київський» (07304, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 7-А) про визнання договору недійсним, визнання незаконними і скасування внесені зміни до записів, визнання незаконними і скасування свідоцтв на гаражі, визнання незаконними і скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав, зобов`язання реєстратора здійснити державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання договору недійсним, визнання незаконними і скасування внесені зміни до записів, визнання незаконними і скасування свідоцтв на гаражі, визнання незаконними і скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав, зобов`язання реєстратора здійснити державну реєстрацію прав, посилаючись на те, що позивачам на праві власності належали гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані в Кооперативі з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспортну індивідуальних власників «Київський». Однак, у зв`язку з протиправними діями відповідачів право власності на вказані гаражі зареєстровано на Кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспортну індивідуальних власників «Київський».

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр. Т. Шевченка, 1), Відділ державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Т. Шевченка, 1), третя особа: Кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспортну індивідуальних власників «Київський» (07304, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 7-А) про визнання договору недійсним, визнання незаконними і скасування внесені зміни до записів, визнання незаконними і скасування свідоцтв на гаражі, визнання незаконними і скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав, зобов`язання реєстратора здійснити державну реєстрацію прав.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 40 хвилин 24 червня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк