Court ruling № 96216821, 12.04.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/1055/21

Провадження № 2-с/242/15/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.

07.04.2021 р. боржники звернулися до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що вимоги є необґрунтованими, оскільки заявником не надано належних розрахунків заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків. Зазначили, що доданий до заяви розрахунок заборгованості відображений відносно інших осіб та іншого житлового приміщення. Крім того, ОСОБА_2 не є власником житла, заборгованість за опалення за яким стягнуто судовим наказом, та не зареєстрована в ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Так, згідно матеріалів справи, 15.03.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію в сумі 14 070,36 грн., 3% річних в сумі 408,64 грн. та інфляційних збитків в розмірі 419,46 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, що надавалася за адресою: АДРЕСА_1

Боржником ОСОБА_2 надано копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2004 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , матеріали справи не містять.

Крім того, до зазначеної заяви доданий розрахунок заборгованості відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для повернення заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Суд роз`яснює стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 15.03.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/1055/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська