
Справа № 191/1127/21
Провадження № 2-о/191/22/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" квітня 2021 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 315 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №191/1127/21 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв., 26 квітня 2021 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. Ю. Костеленко
The court decision No. 96216650, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 191/1127/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: