
233 Справа № 233/34/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Попова Валентина Володимирівна, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа – приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумова Тетяна Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Попова Валентина Володимирівна, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа – приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумова Тетяна Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала відповідну заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмовий відзив на позовну заяву та уточнення до позовної заяви, у задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.
В підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Попова Валентина Володимирівна, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа – приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумова Тетяна Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування закрити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2020 року о 10-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96215524, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/34/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: