
Справа № 219/3157/21
2-н/219/674/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
13 квітня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Лимантепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, ч. 5 ст. 653 ЦК України, ст. ст. 4, 58, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, р/р АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 335106, заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2018р. по 01.02.2021р. в сумі 22387,63грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р Виробничої одиниці "Лимантепломережа" (ЄДРПОУ 25670552, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приват Банк", МФО 335496, отримувач: ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" ЄДРПОУ 25670552 призначення платежу: інфляційні збитки, 3% річних та судові витрати), витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн., інфляційні збитки в сумі 1253,27грн., 3% річних в сумі 778,00грн. за період з 21.08.2018р. по 02.03.2021р.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (ЄДРПОУ 03337119, р/р АТ"Сбербанк" UА063206270000026008013082568, код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за абонентське обслуговування м. Лиман ЦОК ВП ВО «Лимантепломережа», заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 26,38грн. за січень 2021 року.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Відповідно до п. 7 ч.1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, яка повинна відповідати положенням ч. 2, ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Р.Феняк
The court decision No. 96213921, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/3157/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: