Court ruling № 96213846, 12.04.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.04.2021
Case No.
219/9995/20
Document №
96213846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/9995/20

Провадження № 2/219/629/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Демченко К.А. звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 15 882, 74 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року відкрите провадження по справі, судовий розгляд провадиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача Демченко К.А. надала до суду клопотання, згідно якого просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_3 , заробітної плати.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітної плати, яка утворилась станом на день його звільнення 25 лютого 2020 року, а також інформацію про те, чи був проведений остаточний розрахунок з працівником, чи є заборгованість по заробітній платі за період грудень 2019 року, січень, лютий 2020 року (зокрема довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за вказаний період; копії документів, які стали підставою для нарахування заробітної плати; копію особової картки П-2; копію трудової книжки; копії табелів обліку робочого часу; копію особового рахунку, розрахункових листків за вказаний період; копію наказу про звільнення за угодою сторін від 25.02.2020 року; детальну інформацію щодо проведених позивачу нарахувань та виплат).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відкласти на 28 квітня 2021 року на 14.00 годину.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» надати до суду належним чином завірені копії документів, а саме – відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітної плати, яка утворилась станом на день його звільнення 25 лютого 2020 року, чи був проведений остаточний розрахунок з працівником, чи є заборгованість по заробітній платі за період грудень 2019 року, січень, лютий 2020 року (зокрема довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за вказаний період; копії документів, які стали підставою для нарахування заробітної плати; копію особової картки П-2; копію трудової книжки; копії табелів обліку робочого часу; копію особового рахунку, розрахункових листків за вказаний період; копію наказу про звільнення за угодою сторін від 25.02.2020 року; детальну інформацію щодо проведених позивачу нарахувань та виплат).

Копію ухвали суду направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія» «ПРЕМІУМ ОХОРОНА» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96213846 ?

Документ № 96213846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96213846 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96213846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96213846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96213846, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 96213846, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96213846 refers to case No. 219/9995/20

This decision relates to case No. 219/9995/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96213845
Next document : 96213847