Court ruling № 96213310, 12.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/31633/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБФАЙН»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБФАЙН» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.05.2020 № 00004860502;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.05.2020 № 00004850502.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 01.04.2021 Павленком С. повідомлено, що ним в електронному форматі подавалась заява про заміну сторони відповідача з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (ВП).

Однак, як станом на 01.04.2021, так і станом 12.04.2021 в матеріалах справи відсутні докази подання Павленком С. заяви про заміну сторони.

Незважаючи на відсутність заяви про заміну сторони, що подана в електронному / письмовому вигляді, Павленко С. усно наполягав на заміні сторони відповідача.

Протокольною ухвалою, проголошеною в судовому засіданні 01.04.2021 без виходу до нарадчої кімнати, в заміні сторони відповідача з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (ВП) відмовлено.

На вказану протокольну ухвалу від 01.04.2021 Павленком С., як представником ГУ ДПС у м. Києві (ВП) подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього кодексу окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.3 ст. 293 КАС України).

Підпункт 15.12 п. 15 розділу VII «Перехідні Положення» КАС України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З аналізу даних норм КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 20 ч.1 ст.294 КАС України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до буквального тлумачення наведеної норми, апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягають ухвали безпосередньо щодо заміни сторони, а не щодо відмови у здійсненні такої заміни.

На користь даного висновку суду свідчить норма п.21 ч.1 ст.294 КАС України за змістом якої окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення.

У зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову в заміні сторони не підлягає окремому оскарженню, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 15.12 п. 15 розд. VII «Перехідні положення», ст.ст. 243, 248, 293, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, підписану представником ГУ ДПС у м. Києві Павленком С. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович