
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/184/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2021 у справі № 620/184/21 за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 шляхом зазначення на його початку слова «Зобов`язати».
Заяву обґрунтовано тим, що по суті позову вказаним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, але у третьому абзаці резолютивної частини рішення відсутнє слово «Зобов`язати».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви позивача про виправлення описки, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021, позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку призначеної пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно довідки адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.10.2020 № 11/2869 з основним розміром грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, виходячи з 70 % грошового забезпечення, з урахуванням фактично отриманою сумою пенсії, у задоволенні іншої частини вимог – відмовлено.
Так, по суті з рішення суду вбачається задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, але на початку третього абзацу резолютивної частини рішення відсутнє слово «Зобов`язати».
За таких обставин, твердження позивача про наявність описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі № 620/184/21 знайшло своє підтвердження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2021 у цій справі задовольнити.
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі № 620/184/21 шляхом зазначення на початку цього абзацу слова «Зобов`язати».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали суду складений 12.04.2021.
Суддя Д.В. Лобан
The court decision No. 96212922, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 620/184/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: