Court ruling № 96211680, 13.04.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2175/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 17 березня 2021 року про залишення позовної заяви залишення без руху,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в якій просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з винесення постанови від 18 березня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58643410,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2019 року винесену державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в межах виконавчого провадження № 58643410,

- скасувати арешт накладений на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 29 березня 2019 року в межах виконавчого провадження № 58643410,

- скасувати арешти накладені на кошти ОСОБА_1 у всіх банківських установах постановами державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18 березня 2019 року, 13 січня 2020 року та від 29 березня 2020 року в межах виконавчого провадження № 58643410;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олійниченко М.Ю. з винесення постанови від 02 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64675670,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 березня 2021 року винесену старшим державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в межах виконавчого провадження № 64675670,

- скасувати постанову старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Піддубного В.В. від 18 березня 2019 року, 13 січня 2020 року, 29 березня 2019 року та "про арешт майна та коштів боржника" винесену в межах виконавчого провадження № 58643410.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На усунення недоліків надано п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

07 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 17 березня 2021 року про залишення позовної заяви залишення без руху

В обгрунтування клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 17 березня 2021 року позивачем зазначено, що на даний час перебуває не за місцем проживання, отримав травму та не може у строки встановлені судом усунути недоліки позовної заяви.

З вищевикладеного випливає, що про недоліки позовної заяви позивач дізнався 07 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини другої та третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на сім календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко