Court ruling № 96211667, 13.04.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2961/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Більди Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення та зобов"язання вчнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про:

- скасування рішення комісії, викладене у акті спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався з водієм автотранспортних засобів на станції екстренної медичної допомоги №2 м. Кременчука Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , складеного за формою Н-1/НП та затвердженого начальником Управління Держпраці у Полтавській області;

- зобов`язання Управління Держпраці у Полтавській області повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався з водієм автотранспортних засобів на станції екстренної медичної допомога № 2 м. Кременчука Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та скласти за його результатами акт за формою Н-1/НП, встановивши факт захворювання пов`язаного з виробництвом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 21 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Більди Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд м. Кременчук.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Крюківському районному суді м. Кременчука відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 21.04.2021 об 10:00, у зв`язку із заздалегідь заброньованих на ці ж самі час та дату майданчиків для проведення судових засідань по інших справах.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 21.04.2021 об 10:00 в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по справі № 440/2961/21, клопотання про участь позивача та представника позивача у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволені клопотання представника позивача Більди Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/2961/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва