
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6195/20
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому документі
13 квітня 2021 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмову зобов`язання вчинити дії ,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмову зобов`язання вчинити дії.
Заява мотивована тим, що у виконавчому листі допущено описку у ЄДРПОУ боржника та повернуто без виконання заявнику.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у зв`язку з неприбуттям стягувача і боржника у судове засідання, суд вирішив розглянути заяву у письмовому провадженні.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмову зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Рішення набрало законної сили 18.12.2020 року.
На виконання рішення Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 16.01.2021 року: про визнання дій неправомірним, зобов`язання вчинити дії до Виконавчого комітету Стрийської міської ради.
Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції листом від 12.03.2021 року №6936 повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Так, як встановлено судом, у виконавчому листі № 380/6195/20 від 16.01.2021 допущена помилка – невірно вказано ЄДРПОУ боржника.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку КАС України виправити допущену помилку у виконавчому листі № 380/6195/20 від 16.01.2021, виданому Львівським окружним адміністративним судом, правильно зазначивши ЄДРПОУ боржника.
Керуючись ст. ст.205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити .
Виправити допущену помилку у виконавчому листі №380/6195/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 16.01.2021 правильно зазначивши ЄДРПОУ боржника. А саме: замість 02144751, вважати вірним 04055943.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.М.Сакалош
The court decision No. 96210988, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/6195/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: