
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/811/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн у ВП №61681277 від 12 лютого 2021 року (а.с.1-4).
Ухвалою суду від 17 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 360/811/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 360/3573/20 (а.с.28).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.03.2021 касаційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволено частково. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 360/3573/20 скасовано, а справу направлено до цього ж суду на новий розгляд (а.с.65-70).
Повний текст вказаної постанови був оприлюднений 01.04.2021 згідно даних Єдиного держаного реєстру судових рішень.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3573/20, яке на даний час набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №360/811/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Судове засідання призначити на 13 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, буд.18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяН.М. Басова
The court decision No. 96210733, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/811/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: