Court ruling № 96210513, 09.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/399/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 19 січня 2021 року №0025840707.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 квітня 2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Обгурнтовуючи заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, представник відповідача посилається на ч.3 Прикінцевих положень КАС України щодо поновлення процесуальних строків за заявою сторін у справі на час дії на території України карантину. Крім того вказує, що з метою отримання необхідних документів проведеної перевірки, відповідач очікував отримання документів у відповідь на лист про надання інформації відповідного структурного підрозділу, для можливості належної підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року, зокрема, встановлено строк Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали відповідачем отримана 09 березня 2021 року. 24 березня був останнім днем строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуальних строків розгляду справи на 30 днів з метою надання часу сторонам підготувати відповідь на відзив та заперечення на відповідь.

Керуючись ст. 121, 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк подачі відзиву на позовну заяву.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула