
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 квітня 2021 року Справа № 280/3144/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код ЄДРПОУ 24980799) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №280/3144/20 позовні вимоги Харківського національного університету повітряних сил до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 174830 (сто сімдесят чотири вісімсот тридцять) гривень 04 копійок на відшкодування витрат, пов`язаних з його утримання під час навчання.
29.10.2020 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання 09.12.2020 видано виконавчий лист.
13.04.2021 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про внесення виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення повної дати народження боржника.
Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів частин третьої та четвертої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/3144/20, на 19 квітня 2021 року об 11 год. 20 хв. яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.246, зала судових засідань 19.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Артоуз
The court decision No. 96210216, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/3144/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: