Court ruling № 96208377, 12.04.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2021 р. Справа № 120/4396/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено частково.

02.04.2021 через канцелярію суду за вх. № 17489 надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Визначаючись щодо заяви позивача про виправлення описки, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, під час складання рішення від 30.09.2020 судом було допущено описку, зокрема, в абз. 5 резолютивної частини рішення та реквізитах відповідача помилково вказано його найменування як Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницького області, тоді як вірним найменуванням є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку у абз. 5 резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 та реквізитах відповідача.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити допущену описку в абз. 5 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та реквізитах відповідача.

В подальшому абз. 5 резолютивної частини рішення суду від від 30.09.2020 читати:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок)".

В подальшому реквізити відповідача читати:

"Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна