
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1674/20
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1674/20 за позовом приватного підприємства “Ді Проект” до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича про визнання недійсними рішення та договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.
Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 96207651, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1674/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: