
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" квітня 2021 р. Справа № 924/376/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" м.Хмельницький
про стягнення 3 336 410,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 09.04.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" м.Хмельницький про стягнення 3 336 410,51 грн штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № S-11-80 від 01.11.2018 та додатків до нього.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" м. Хмельницький про стягнення 3 336 410,51 грн в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 11 травня 2021 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 29 квітня 2021 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 11 травня 2021 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 4 примірниках:
1- до справи,
2 - позивачу (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 21) - рек. з повідомленням,
3- представнику позивача Сергєєвій К.О. (на електронну адресу: Virgo-dog@ukr.net),
4 - відповідачу (29222, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6) - рек. з повідомленням.
The court decision No. 96207613, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/376/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: