
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/636/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву № без номера від 09.04.2021 (вх. №3068 від 09.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А (представник, адвокат Проценко М.М.)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №921/636/20
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.
Суть справи.
Ухвалою від 06.04.2021 повідомлено учасників процесу про те, що попереднє судове засідання по справі №921/636/20 відбудеться 26 квітня 2021 року о 12:00 год.
Ухвалою від 07.04.2021 призначено розгляд Заяви № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А, про визнання кредиторських (грошових) вимог в межах провадження у справі про неплатоспроможність на 26.04.2021 року на 12 год. 30 хв.
09.04.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", ОСОБА_2 надійшла Заява № без номера від 09.04.2021 (вх. №3068) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка підписана в підсистемі "Електронний суд", у якій просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" прийняти учать в судових засіданнях по справі №921/636/20 призначених на 26 квітня 2021 року о 12:00 год. та 26 квітня 2021 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади www.court.gov.ua
Суд, розглянувши подану представником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" Заяву № без номера від 09.04.2021 (вх. №3068 від 09.04.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява № без номера від 09.04.2021 (вх. №3068) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву № без номера від 09.04.2021 (вх. №3068) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Попереднє судове засідання призначене ухвалою суду від 06.04.2021 на 26 квітня 2021 року о 12:00 год. та розгляд Заяви № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" призначений ухвалою суду від 07.04.2021 на 26 квітня 2021 року о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", ОСОБА_2 .
4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", Проценко Миколі Миколайовичу, 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 13 квітня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 96207421, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/636/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: